Categorie: Weblog
-
Van wie is het auteursrecht op een AI-creatie?
(AI en auteursrecht – aflevering 1) Dat artificiële intelligentie (AI) inmiddels in staat is producten te vervaardigen die zich kunnen meten met “werken van letterkunde, wetenschap of kunst” hoeft niet meer te worden betwijfeld. ChatGPT en DALL-E zijn in de afgelopen maanden huiskamerbegrippen geworden. Vrijwel iedereen heeft deze computerprogramma’s (want dat zijn het gewoon) inmiddels…
-
Bang voor de WBTR? – niet nodig.
Besturen van verenigingen en stichtingen (hierna: “V&S”) worden al enige tijd bestookt met cursussen en quickscans in het kader van de WBTR. Dit is de Wet bestuur en toezicht rechtspersonen, op grond waarvan op 1 juli aanstaande bepalingen worden toegevoegd en gewijzigd in boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. En dan vooral in de titels…
-
Cliënt mag van tuchtrechter gesprek met advocaat opnemen
Het opnemen van gesprekken is tegenwoordig aan de orde van de dag. Waar vroeger nog een bandopnameapparaat nodig was, volstaat tegenwoordig een appje op de mobiele telefoon. En omdat die telefoon tot de normale persoonlijke accessoires behoort kijkt niemand gek op als deze op tafel ligt. Wat weer tot gevolg heeft dat gesprekken ook gemakkelijk…
-
Gedoe met patiëntendossiers rond MCIJ laat vragen open
De Voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland heeft eergisteren in Zutphen een wat onbevredigende uitspraak gedaan. Aan de orde was een ruzie tussen het ZBC Beekman Klinieken (hierna: “Beekman”) enerzijds en het Harderwijkse St. Jansdal ziekenhuis anderzijds. Die ruzie ging over een erfenis uit de boedel van het failliete MC IJsselmeerziekenhuizen (“MCIJ”): de patiëntendossiers. Beekman wilde…
-
Ook bestuurlijke informatie op privé-telefoon nu Wob-baar!
Eind 2017 oordeelde de Rechtbank Midden-Nederland dat ook informatie uit WhatsApp-, sms- en soortgelijke berichten op de zakelijke telefoon van overheidsdienaren onder de Wob vallen. Ook informatie uit die berichten kan dus worden opgevraagd met een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Dat was een juiste uitspraak, want ook dergelijke berichten zijn…
-
Lindenbaum / Cohen 100 jaar
Hoge Raad, 31 januari 1919, NJ 1919, 161. Dit is de enige rechterlijke uitspraak waarvan ik de datum uit mijn hoofd ken. Het is de datum van het arrest Lindenbaum / Cohen, dat vandaag precies 100 jaar geleden een enorme boost gaf aan de rechtsontwikkeling in Nederland. Al jaren voorspelde ik bij de behandeling van…
-
Hoe moet dat nou met die zelfrijdende auto's?
U had het misschien al meegekregen uit de pers. Vorige week heeft de kantonrechter te Utrecht in twee strafzaken (ECLI:NL:RBMNE:2018:5707 en ECLI:NL:RBMNE:2018:5708) geoordeeld dat een bellende automobilist een boete moest betalen. Bijzonderheid: de automobilist zat in een Tesla, model X en die reed op dat moment zelf. Dat wil zeggen: de Autopilot van de auto…
-
“Dawasiknie”-verweer helpt niet meer
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft gisteren uitgesproken dat de houder van een internetaansluiting van waaruit filesharing heeft plaatsgevonden eerder aansprakelijk is voor auteursrechtinbreuk. Deze kan zich niet meer aan die aansprakelijkheid onttrekken door alleen maar te wijzen op het feit dat gezinsleden óók toegang hadden tot die aansluiting. Het ging om…
-
Wieringa opent aparte zorgwebsite
Met een presentatie op ons kantoor, gevolgd door een countdown is vorige week onze nieuwe website voor de zorg officieel gelanceerd. Via het aparte domein www.zorgadvocaten.nl kan iedereen die werkzaam is in de zorg voortaan direct kennis maken met de diensten die wij aanbieden. Of voor de zorg interessante blogs lezen. Of kijken welke van…
-
Pastafarisme is geen godsdienst!
De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft vorige week een voor deze komkommertijd belangrijke uitspraak gedaan. Het Pastafarisme, de leer van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster (“KVS”), is geen godsdienst. Dientengevolge kan het door de gelovigen dragen van een vergiet als hoofddeksel ook niet worden aangemerkt als een godsdienstige uiting. En dus…